BANNER

Acesse aqui!
atendimento@anaplab.com.br
Joinville/SC: (47) 3026-3937
S.J. Pinhais/PR: (41) 3035-2095

quarta-feira, 27 de maio de 2015

FALEMOS UM POUCO DA CORTE

     Nossa notável presidenta pode estar atravessando momentos embaraçosos no movediço terreno político-partidário. Acontece que o exímio jurista Miguel Reale Jr. acaba de compor uma acadêmica petição endereçada à PGR (Procuradoria Geral da União). Praza aos céus que não tenha sido "esquecida" na petição, além das conhecidas pedaladas, seu maior crime de lesão aos cofres da estatal Petrobras, o eloquente escândalo da compra da Refinaria de Pasadena no Texas-USA cujo desvio é superior a um bilhão de reais, compra aprovada pela então presidenta do Conselho de Administração da Petrobras, nada mais nem menos do que Dilma Vana Rousseff.
     Outra decisão paradoxal, se considerarmos a subserviência de alguns membros do STF, foi a decisão tomada nesta terça por este órgão, relator Luiz Fux, derrubando o sigilo do BNDES nas operações com o frigorífico Friboi. Esta empresa tem relação com o ex-presidente Lula, haja vista a participação nela, ainda que informal, do seu filho conhecido como Lulinha.
     Os dois lances deste intrincado jogo de xadrez podem levar os dois, ou pelo menos um deles, a um verdadeiro xeque-mate. Eu disse "pode", nada conclusivo.
DILMA E LULA PODEM SOFRER PRESSÃO PARA ESCLARECER FATOS OBSCUROS DOS QUAIS SÃO PROTAGONISTAS. O PESSOA QUE ASSINOU A DELAÇÃO PREMIADA TAMBÉM PRECISA ABRIR O "BICO".

20 comentários:

Anônimo disse...

Não acredito que Dilma e/ou Lula venham a abrir o jogo e contar algo que seja verdadeiro. Vão sempre negar e de forma veemente. Agora parabéns para o Ministro Fux, pois ele tem absoluta razão: o dinheiro emprestado pelo BNDES vem direto do Tesouro Nacional ou de fonte por ele respaldada. Portanto, é dinheiro público, e aí não cabe sigilo sobre eventuais operações com empresas privadas. E o TCU esta certo em querer fiscalizar o destino dado ao dinheiro do contribuinte.
Aproveitando, o jurista Ivens Gandra Martins levantou a tese de que é possível o impeachment em face de omissão da Dilma no caso Pasadena.
Dita omissão seria enquadrada como "crime de improbidade administrativa".

Anônimo disse...

No jornal da cultura falou que isso dá jurisprudência para transparência em qquer órgão!
Que o sigilo em negociações com o dinheiro dos outros não funciona.

Anônimo disse...

Essa estoria escabrosa demoníaca jamais vista escândalos nessa dimensão vai ter um fim. o fiou da meada estar sendo desenrolado vai chegar no fim da meada .Na estoria da humanidade todos os reinados que torturava o seu povo cairão. Existe uma lei divina que move a terra que e chamada justiça de Deus que essa nunca falhou e jamais falara.Todos todos os culpados vem a tona e todos vão ser julgados conforme seus atos, nao tem dinheiro e nem puder nem estatua que possa impedir. A injustiça sobre os trabalhadores brasileiros, sim a carga dessa desrespeitabilidade caiu em cima do trabalhador a salariado que cumpre com seus direitos e devers ,hoje mudamos o nome de a salariado para escravizados somos os escravos .Mas quem viver varas a justiça de Deus sobre todos . Emtragamos na mão do semhor e ela faz justisa.

Anônimo disse...

O Planalto sempre foi um minho de ratos e nada de bom sairá de lá,a não ser quintilhões de palavras lançadas ao vento,sem objetivo real.Tudo não passa de blá,blá,blá para adoçar os ouvidos dos velhindos pré-mortos.
João Trindade

Anônimo disse...

Professor Ari,

O q acha das mudanças propostas pela Cecìlia? Pq incomodam tanto o Marcel sindicalista? Tira poderes dele?

Zé Furtado

Ari Zanella disse...

O caso é o seguinte, meu caro Zé Furtado:

Para o Marcel tudo está muito bom. Nada há para mudar. Além disso, há uma animosidade particular dele (Marcel) contra a Chapa 3. Ele(s) não se conforma(m) de haver perdido. No fundo é isso.

Anônimo disse...

Colegas,

Por analogia, a Previ não pode ocultar dados dos participantes, segundo parecer do relator Doutor Fuchs do STF, todos tem o direito à informação.
O BB se arvora o dono da Previ. O governo tem por direito acionário o comando do BB, então a Previ segundo a ilegal participação do BB-rs.26- recebe contribuição de dinheiro público, deve abrir seu sigilo aos participantes e suas associações, SMJ.
Acionar a Previ, por informações, mais precisamente sobre as despesas administrativas, aplicações na falida empresa de sondas para a Petrobras e administração temerária/bolsa de valores, para um fundo fechado.

paraguassu disse...

Caro Ari, parece que o japonês eh mais um colocado na PREVI pra maltratar os "pos laborais". Mentiu quando afirmou que existiam adiantados estudos para implantacao do ES CAPEC, demonstrando desrespeito e mah intenção. Não confiemos em seu sorrisinho despretensioso. Vamos organizar um panelaço no Mourisco com a máxima urgência, antes que a vaca vah pro brejo.

Anônimo disse...

Ari o caso é que a chapa 3 ganhou, e nos aposentados estamos muito mal, ou a Previ começa a enxergar isso por bem ou vamos ter que fazer barulho em algum lugar para nos ouvirem

Anônimo disse...

SUGESTÃO

Já que os aposentado não aparecem nas manifestações em frente ao mourisco, vamos fazer um convite às torcidas do Botafogo, Flamengo, Vasco e Fluminense para nos representarem nas portas do palácio de cristal, carregando panelas, apitos e faixas. Afinal, entre os aposentados existem filiados a todos esses clubes, e eles sendo "coirmãos" no esporte, vão nos auxiliar também nessa questão de sobrevivência pós-laboral. Cada parente leva uns 10 de seu clube.

Quanto a melhorias, nada constatamos desde que a chapa 3 assumiu. Tá tudo igual era antes. Só os diretores eleitos é que melhoraram seu padrão de vida.

Devemos lembrar que o BB é do governo . Portanto, o governo manda no BB (51%), que manda na Previ (pois é o patrocinador e indica seus representantes). E as ordens são sempre contra as melhorias para nós aposentados.

Panelaço no Mourisco já!!!!

Anônimo disse...

COM REFERENCIA A ESSE ES-CAPEC, EU ACHO QUE , NÓS APOSENTADOS NÃO DEVEMOS CONTAR COM O OVO DENTRO DA GALINHA, PORQUE É BOM DEMAIS PRA SER VERDADE. APESAR QUE SERIA MELHOR QUE NÃO PRECISASSEMOS DELE.

Anônimo disse...

Dedicado ao "pós -laboral":
Eu pós laboro Tu pós labora Ele pós labora
Nos pós laboramos Vós pós laborais Eles pós laboram.
Só não laboram os administradores. Seguem o patrão.

Anônimo disse...

Atitudes atípicas dos magistrados! Será que estão angariando alguma coisa ou os ventos mudaram?

Anônimo disse...

Sr. Ari Zanella,

Votei na chapa 3 TRES acreditando no Senhor e no Doutor Medeiros e AGORA NÃO TEMOS NEM EXPLICAÇÕES SOBRE A ATUAÇÃO DOS ELEITOS RECOMENDADOS PELOS SENHORES.

Anônimo disse...

O PT FOI BEM INTELIGENTE AO DIFICULTAR O ACESSO AO SEGURO DESEMPREGO.

COM ESSA POLÍTICA ECONÔMICA A PROCURA AUMENTARÁ VERTIGINOSAMENTE.

PT É DOS TRABALHADORES QUE NÃO GOSTAM DE TRABALHAR: SINDICALISTAS, POLÍTICOS, DIRIGENTES
E DEMAIS CRIATURAS SEMELHANTES.

Lena disse...

Vcs já viram uma imagem de uma criança da Etiópia que já quase morta pela fome onde tem um abutre que está só esperando ela morrer para devora-la? Pois é... Somos essa criança e o abutre advinham quem é?

Boa noite.

Anônimo disse...

Ninguém fala mais nada sobre o EMPRESTIMO SIMPLES pelo amor de Deus?

Anônimo disse...

Lena, sua imagem da nossa situação, é exatamente como nos sentimos.

Marcelino Maus disse...

Colegas, bom dia.

Em vista da preocupação geral com a "aproximação" do BB com os seus "pós-laborais", quero deixar aqui minha opinião sobre os "motivos" do BB:

1) a postagem no blog do Medeiros, revela um bom motivo:

"Anônimo disse...
- Antes,porém. o Dr vai dar uma esplanada a respeito daquela ação do Seguro de Vida - Grupo Especial (que é o meu caso - Seg Ouro Vida Ap 40/G Esp
) que em janeiro-2010 e pagava um prêmio de R$363,71 e hoje com 13 anos que pago o prêmio está em R$1.035,22, sendo que o valor do seguro é de R$281.866,93 - morte natural. Estou com 67 anos, como é que vou estregar isto de bandeja por falta de condições financeira. Dr Medeiros esmiuce este assunto e promova uma ação indenizatória(devolução do cobrado a maior). Tem sentido, aguardo ansiosamente. Já enviei para o Senhor um e-mail sobre o assunto - antes da Lei que nos dá abrigo.
26 de maio de 2015 15:10"

2) lembram da "APÓLICE ESPECIAL de 1999?", quando o BB forçou a seguradora em não elevar, e não cancelar seguros?

3) estaríamos vivendo um momento similar?

4) prêmios de seguro de vida ficam caros e os velhinhos vão desistindo:
- OURO VIDA depois de 50 anos fica 2% AO ANO;
- seguro de ACIDENTES 50 anos - BRADESCO, ITAÚ, ETC:
- morte/invalidez por acidente são muito mais baratos: 0,25% e 0,33% AO ANO.

Além de perder clientes, contas, perde a segurança das dívidas dos PREVIANOS.

Abs.

Anônimo disse...

Sobre o seguro ouro vida e a famosa cláusula 40.

Sou funcionário do Banco Central e tenho esse seguro desde 1994. Agora, com 67 e com o fator faixa etária de 14% a.a. e 15% a partir dos 70 anos, vejo que não tenho por onde escapar.

As soluções são: OU MORRO, OU DESISTO DO SEGURO.

O prêmio mensal rapidamente tornar-se-á IMPAGÁVEL.